La decisión de Ripple es "problemática en varios niveles"

La decisión a favor de Ripple Labs se encuentra en terreno inestable, según John Reed Stark, ex abogado de la División de Cumplimiento de la SEC.

Fuente: kriptoparahaber.com

John Reed Stark, un ex empleado de la Comisión de Bolsa y Valores, se pronunció en contra del último veredicto en el asunto de Ripple Lab, calificándolo de problemático en múltiples frentes en una publicación de LinkedIn. Al analizar la base de por qué la jueza Analisa Torres decidió a favor de Ripple en una denuncia iniciada por la SEC en 2020, afirmando que la criptomoneda XRP de la empresa constituía un valor, Stark analizó el fallo de la jueza del 13 de julio.
El fallo del juez Torres muestra que el token XRP era un activo cuando se vendía a instituciones financieras, pero no era un valor en las ventas programáticas (ventas públicas) y otros tipos de ventas, como la distribución de tokens al personal. Por la supuesta infracción, Ripple también puede estar sujeto a una multa y una revocación para los inversores institucionales, cuyas ventas supuestamente totalizaron $720 millones.
A diferencia de los inversores que compraron monedas XRP en intercambios que no podían esperar lo mismo, el razonamiento del juez Torres en el fallo establece que las instituciones financieras anticiparon justificadamente que Ripple usaría los fondos que obtuvo de sus ventas para reforzar el ecosistema XRP y, por lo tanto, mejorar el precio de XRP.
Según Stark, el fallo crea un conjunto de cuasi-valores que discrimina, y puede verse como la experiencia del inversor que compra el token. Stark también señala que este razonamiento parece estar en contradicción con los principios de protección del inversionista, que indican que el hecho de que un inversionista lea documentos relevantes para la adquisición de un activo no debe tener ninguna relación con el grado de protección que tiene la persona. Basado en la noción de que los inversionistas individuales no pueden luchar por sí mismos, las regulaciones de valores fueron creadas explícitamente para salvaguardar a los individuos [...]. Esta idea se contradice con el fallo de Ripple, dijo Stark.
Stark, quien trabajó en la División de Cumplimiento de la SEC durante más de 18 años como abogado, cree que la sentencia se basa en terreno inestable, es probable que se apele y probablemente resulte en una revocación. El stock siempre es stock; no puede cambiar a 'no stock'. “Por lo tanto, en mi opinión, el Segundo Circuito revocará las decisiones del Tribunal de Distrito sobre ventas programáticas y de otro tipo y la SEC apelará el fallo de Ripple allí”, dijo.
El mundo de las criptomonedas y Ripple aclamaron la decisión del juez Torres como un éxito. En una entrevista reciente, el CEO de la compañía, Brad Garlinghouse, sugirió que la SEC tardaría algún tiempo en poder apelar el fallo. Además, Garlinghouse se refirió al veredicto de venta institucional como la pieza más pequeña de la demanda y afirmó que la apelación de la decisión de venta minorista por parte de la SEC solo respaldaría la conclusión de Torres.

Descargo de responsabilidad: FameEX no se responsabiliza de la exactitud o idoneidad de las declaraciones oficiales realizadas por el intercambio con respecto a los datos en esta área o cualquier asesoramiento financiero relacionado.