¿Por qué Gary Gensler decide no bloquear un ETF al contado de Bitcoin?

Muchos observadores especularon que el presidente de la SEC tenía poco margen para rechazar el vehículo de inversión luego de una revisión ordenada por el tribunal de la solicitud spot de ETF de Bitcoin de Grayscale.

Fuente: yoyodex.io

El 10 de enero, después de un intento fallido el día anterior, la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC), encabezada por el presidente Gary Gensler, otorgó la aprobación para un fondo cotizado en bolsa de Bitcoin al contado. Esta fue la primera vez que la SEC aprobó un vehículo de inversión al contado en criptomonedas, lo que generó investigaciones sobre los motivos de Gensler. A pesar de expresar con frecuencia preocupaciones sobre las inversiones en criptomonedas y vincular los activos digitales con el fraude, Gensler, junto con los comisionados Hester Peirce y Mark Uyeda, votaron a favor del ETF de Bitcoin al contado cuando la SEC realizó la votación. Del lado contrario, los comisionados Caroline Crenshaw y Jaime Lizárraga disintieron.

Con una votación de 3 a 2, los indicios sugerían que Gensler podría haber realizado la votación decisiva. En una declaración del 10 de enero, tras la revelación pública de la aprobación histórica, Gensler mantuvo su postura crítica sobre las criptomonedas, calificando a BTC como un activo especulativo y volátil y enfatizando que la comisión no aprobó ni respaldó a Bitcoin a pesar de haber dado luz verde al ETF. Las especulaciones en línea variaron, y algunas sugirieron que el presidente de la SEC se alineó con Wall Street para atraer fondos de inversores mediante la expansión de productos criptográficos. Otros teorizaron que la aprobación por parte de la SEC de un ETF de Bitcoin al contado era inevitable, dado el mandato judicial que exigía una revisión de la oferta de Grayscale.

Los detractores critican la aprobación del ETF Spot de Bitcoin, considerándolo poco sólido y ahistórico

Grayscale obtuvo una victoria en agosto cuando el tribunal dictaminó que la SEC había actuado de manera arbitraria y caprichosa al rechazar la solicitud de ETF del administrador de activos. Este veredicto implicaba que si la SEC rechazara un ETF spot de Bitcoin después de la decisión del tribunal, tendría que citar motivos diferentes, desviándose de las preocupaciones relacionadas con la manipulación del mercado y la protección de los inversores.

Los miembros del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes, los representantes Patrick McHenry y French Hill, aplaudieron la decisión de la SEC y la consideraron una mejora significativa en comparación con el enfoque regulatorio anterior de la comisión hacia las criptomonedas, que dependía en gran medida de la aplicación de la ley. El impacto potencial de la aprobación del ETF en las demandas en curso de la SEC contra empresas de cifrado sigue siendo incierto. En estas batallas legales, la SEC alega que numerosas criptomonedas califican como valores no registrados.

Descargo de responsabilidad: FameEX no se responsabiliza de la exactitud o idoneidad de las declaraciones oficiales realizadas por el intercambio con respecto a los datos en esta área o cualquier asesoramiento financiero relacionado.