Mercados
Indicado & Afiliado
Recompensas
Produtos
Central de Ajuda
Notícias
Centro de Estudos
Baixar
Português
MiCA: uma visão geral das regras criptográficas da UE
2023-08-31 15:25:20
Embora o quadro jurídico dos Mercados de Criptoativos da União Europeia não seja perfeito, oferece um grau de clareza nunca visto nos EUA.
Fonte: watsonlaw.nl
Embora reguladores americanos como Gary Gensler, presidente da Securities and Exchange Commission, façam afirmações enganosas de que há anos há clareza em relação às criptomoedas, a União Europeia na verdade agiu em abril quando promulgou a estrutura de governo dos Mercados de Criptoativos (MiCA). Mesmo que não tenha sido perfeito, foi um passo crítico numa direção apropriada para o nosso negócio e um aviso aos Estados Unidos de que ficarão para trás se continuarem à espera e dependerem de regras ultrapassadas.
Os reguladores devem remodelar os atuais quadros de segurança jurídica e monetária, a fim de estabelecer um ambiente vantajoso para os participantes, tal como a forma como o Bitcoin utilizou antigas noções tecnológicas, económicas e financeiras para desenvolver algo novo. Nossos atuais sistemas financeiros e regulatórios possuem muitos componentes benéficos e confiáveis.
Um ETF inaugurará uma era de mudanças para criptomoedas como o Bitcoin
Pelo contrário, existem muitas questões no domínio da tecnologia blockchain que a estrutura jurídica convencional não aborda adequadamente. Como resultado, os advogados discutem sobre uma oportunidade de interpretar declarações em vez de aderirem a uma legislação claramente definida, o que desperdiça tempo e dinheiro. A Web3 ainda é um remix deste sistema financeiro convencional, embora vise aumentar a eficiência, a transparência e a justiça para todos os intervenientes, apesar de as suas aplicações práticas se terem mostrado promissoras.MiCA: um passo essencial, mas inexpressivo, em direção à regulamentação
Embora a legislação financeira e de valores mobiliários inclua uma linguagem complicada, o problema é na verdade mais simples do que parece. Resumindo, as nossas leis visam impedir que as pessoas magoem outras pessoas. Os exemplos podem incluir terroristas que doam ou recebem fundos para apoiar atividades terroristas ou vigaristas que fazem falsas promessas aos investidores. Implica também garantir que os indivíduos e organizações autorizados sejam responsabilizados pela adesão a uma série de padrões operacionais criados ao longo do desenvolvimento dos nossos mercados financeiros contemporâneos.As leis que controlam estes requisitos operacionais são as seguintes, num sentido mais técnico:
1) Leis relativas à lavagem de dinheiro e ao combate ao financiamento do terrorismo
2) Leis que regem mercadorias e valores mobiliários
3) Regulamentação da infraestrutura de mercado
Apesar da garantia da SEC de que os regulamentos actuais abordam adequadamente estas três dificuldades, numerosos aspectos conseguem escapar a estas definições, regras e sanções com aproximadamente 100 anos de idade. Podemos culpar principalmente dois fatores por esse problema. A primeira é a classificação dos ativos digitais. São títulos ou mercadorias, ou pertencem inteiramente a outra classe? Os tokens digitais frequentemente exibem características de um, de ambos ou de nenhum deles, o que representa um sério problema para as estruturas atuais.
Visão geral do MiCA. Fonte: Circle
A segunda é que os sistemas reguladores financeiros tradicionais, que são lentos e complicados, são incapazes de acompanhar o ritmo da inovação. Os governos são responsáveis pela criação de regras que sejam suficientemente fortes para dissuadir irregularidades e salvaguardar as partes interessadas, mas suficientemente adaptáveis para ter em conta os desenvolvimentos proporcionados por este sector em desenvolvimento. Como é que estes órgãos de governo poderão competir com contratos inteligentes que podem ser criados numa questão de minutos e posteriormente modificados no dia seguinte para terem lógica e parâmetros totalmente diferentes?
Isenção de responsabilidade: a FameEX não faz qualquer representação sobre a exatidão ou adequação de quaisquer declarações oficiais feitas pela bolsa em relação aos dados nesta área ou qualquer aconselhamento financeiro relacionado.
