MiCA：歐盟加密貨幣規則的總體看法

儘管歐盟的加密資產市場法律框架並不完美，但它提供了美國所沒有的一定程度的清晰度。

圖片來源：watsonlaw.nl

儘管美國監管機構像是美國證券交易委員會主席 Gary Gensler 欺騙性地聲稱，加密貨幣多年來一直很明確，但歐盟實際上在四月份採取了行動，頒布了加密資產市場（MiCA）治理結構。雖然它並不完美，但這對我們的業務來說是朝著適當方向邁出的關鍵一步，也是對美國的警告，如果它繼續等待並依賴過時的規則，它就會落後。

監管機構必須重塑當前的法律和貨幣安全框架，以便為參與者建立有利的環境，很大程度上取決於如何使用比特幣舊的技術、經濟和金融概念，進而來開發新的東西。我們當前的金融和監管體系有很多有益且可靠的組成部分。

ETF將迎來比特幣等加密貨幣的變革時代

相反於區塊鏈技術領域存在許多傳統法律結構無法充分解決的問題。結果律師們為了解釋聲明的機會而爭吵，而不是遵守明確定義的立法，這浪費了很多時間和金錢。Web3 仍然是這種傳統金融系統的混合體，儘管它的目標是提高所有參與者的效率、透明度和公平性，明顯可知它的實際應用已經透露出巨大的前景。

MiCA：邁向監管的重要但不起眼的一步

儘管金融和證券立法包含複雜的言論，但問題實際上比看起來簡單。簡而言之，我們的法律旨在阻止人們傷害他人。例如，恐怖分子捐贈或接受資金支持恐怖活動，或騙子向投資者做出虛假承諾。它還需要確保授權個人和組織有責任遵守在當代金融市場發展過程中製定的一系列操作標準。

從更技術的意義上來說，控制這些操作要求的法律如下：

1) 有關洗錢和打擊恐怖主義融資的法律

2) 管理商品和證券的法律

3) 市場基礎設施的監管

儘管 SEC 保證現行法規能夠充分解決這三個難題，但許多方面仍設法避開這些約百年前的定義、規則和制裁。針對這個問題，我們主要可以歸咎於兩個因素。首先是對數字資產進行分類。它們是證券還是商品，還是完全屬於另一個類別？數字代幣經常表現出其中一種、兩種或兩種特徵的特徵，這給當前的框架帶來了嚴重的問題。

MiCA概述。資料來源：Circle

其二是傳統金融監管體系緩慢、複雜，又跟不上創新步伐。政府負責制定足夠強大的規則，以阻止不法行為並保護利益相關者，但又能足夠靈活，若能夠考慮到這發展中行業的發展。這些管理機構需如何且可以在幾分鐘內創建並隨後在第二天修改為具有完全不同的邏輯和參數的智能合約競爭呢？

免責聲明：FameEX對交易所發佈的該領域數據的官方聲明，或任何相關金融建議的準確性和適用性不作任何保證。